عمرو الشاعر
10-14-2008, 07:42 AM
بسم الله الرحمن الرحيم
يعد علم مصطلح الحديث من أكثر العلوم إثارة للجدل والخلاف, لدرجة أن كثير يرفضون أن يطلق عليه لقب "علم" وذلك لعدم وجود معيارية واحدة يرضى بها جميع الأطراف, فلكل شيخ طريقة ومذهب في التصحيح والتضعيف! ولهذا نجد الصفحات الطوال والتي قد تصل إلى كتاب كامل في إثبات ضعف أو صحة حديث! ونجد ردا مقابلا على الكتاب يستدل بأقوال علماء آخرين في إثبات وجهة نظره المخالفة! وذلك كله راجع إلى الهشاشة البنيوية التي سار عليها علم مصطلح الحديث.
والكتاب الذي نقدمه للدكتور محمد عمراني كتاب فذ فريد, وأعده من وجهة نظري الكتاب الوحيد الذي وضع لبنات صلبة لعلم مصطلح الحديث, والذي يمكن على أساس القواعد المذكورة فيه تحديد صحة الحديث من ضعفه, لا أن يظل الأمر في حيز الظن, لأنه ربما أخطأ الراوي أو سها أو كذب الصادق! ونترككم مع الكتاب الفريد:
إشكالية المصطلح في علوم الحديث (http://www.alhiwar.org/zip/mustalah_A4.zip)
يعد علم مصطلح الحديث من أكثر العلوم إثارة للجدل والخلاف, لدرجة أن كثير يرفضون أن يطلق عليه لقب "علم" وذلك لعدم وجود معيارية واحدة يرضى بها جميع الأطراف, فلكل شيخ طريقة ومذهب في التصحيح والتضعيف! ولهذا نجد الصفحات الطوال والتي قد تصل إلى كتاب كامل في إثبات ضعف أو صحة حديث! ونجد ردا مقابلا على الكتاب يستدل بأقوال علماء آخرين في إثبات وجهة نظره المخالفة! وذلك كله راجع إلى الهشاشة البنيوية التي سار عليها علم مصطلح الحديث.
والكتاب الذي نقدمه للدكتور محمد عمراني كتاب فذ فريد, وأعده من وجهة نظري الكتاب الوحيد الذي وضع لبنات صلبة لعلم مصطلح الحديث, والذي يمكن على أساس القواعد المذكورة فيه تحديد صحة الحديث من ضعفه, لا أن يظل الأمر في حيز الظن, لأنه ربما أخطأ الراوي أو سها أو كذب الصادق! ونترككم مع الكتاب الفريد:
إشكالية المصطلح في علوم الحديث (http://www.alhiwar.org/zip/mustalah_A4.zip)